| |
最近，山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，造价居然达8000万元”，一时引起网民哗然。网民们还自发地提供其知道的大学校门的造价：南昌大学校门2000-3000万元、合肥工业大学校门500万元、浙江城市学院北大门800万元、西安文理学院校门据说为888万元。一连串的数字俨然组成了一个“中国高校大门排行榜”。
如果一个大学的校门造价真的高达8000万元，称其为“中国高校豪华第一门”确不为过。不过，该高校主管领导澄清说，实际造价才不过300万元。说实话，网络或许是有点夸张，但花费300万巨款造个校门，就算不上是“豪华门”吗？
一些高校之所以热衷于兴建豪华校门，或许源于“形象工程”、“面子工程”以及“一流大学在于一流大楼”这类错误观念。然而，这些原因都不是主要因素。笔者以为，高校财务资金管理混乱无序，缺乏公开透明，才是“豪华门”层出不穷的主要诱因。
近年以来，有关高校资金管理的新闻接二连三。先是中国社会科学院发布的蓝皮书显示，目前中国公办高校的银行贷款为1500亿元至2000亿元，有的高校贷款已高达10亿元至20亿元，为此蓝皮书警告：高校热衷“圈地贷款兴教”将给我国带来新的金融风险；接着，审计署对教育部等中央部门直属的北大、清华等18所高校进行曝光，发现违规和不规范收费共计8．68亿元等问题；随后，新华社一篇《大学收费一团乱麻》的报道，再次引发人们对“谜”一样的大学成本、收费的强烈质疑。
去年9月，亚洲开发银行北京代表处首席经济学家汤敏在出席“从教育收费看教育改革研讨会”时就郑重提出：应该有一个更透明更严格更制度化的高校资金管理制度。然而，从现实情况讲，我国高等教育基本上依靠国家和地方政府财政拨款运作，高校资金管理存在诸多问题。其中尤为重要的问题是，学校资金预算管理随意性太强，预算编制与执行相脱节，预算的执行和控制未能真正发挥作用。由于预算目标不科学，导致预算管理形同虚设，资金利用效率低下，花钱不精打细算，大手大脚，浪费严重。我们不难理解，在目前高校没有建立一个透明、严格的资金管理制度背景下，诸如高校“标志性建筑”、“观光电梯”和“豪华门”等“超前”建设，不断进入公众的视野。
如果不建立一个公开、透明和严密的高校资金管理制度，不引入行政部门和第三方的日常监督，不对高校收支状况划出“红线”，那么高校乱花钱、瞎花钱的现象就不可能得到有效遏止，高校“豪华门”事件也不可能绝迹。现在出现高校热衷建造“豪华门”，那么明天就可能出现高校偏爱兴建“豪华窗”或别的咄咄怪事！
|
|
|
|
|
|
